美國邊境官員可無搜查證檢查手機

一名美國移民倡議者因邊境官員無搜查證要求檢查其手機而提起訴訟，凸顯了邊境搜查權力的持續法律爭議。第四巡迴上訴法院最近裁定，官員可在無嫌疑的情況下手動瀏覽任何旅客的手機，但使用軟體進行深度鑑識搜尋仍需較高程度的懷疑依據。

「手動」搜尋（瀏覽資料）與「鑑識」搜尋（使用軟體提取資料）之間的法律效力區別至關重要，後者仍需較高程度的懷疑依據。旅客可援引第五修正案拒絕提供密碼，但若拒絕，官員可將其扣留。

事件背景

第四修正案保護公民免受不合理的搜查與扣押，通常要求基於合理根據的搜查狀。然而，「邊境搜查例外」是一項悠久的法律原則，允許在邊境進行無搜查證的搜查以保護國家利益。手機技術的進步挑戰了該例外如何適用於數位資料，導致法院持續辯論手動瀏覽與鑑識提取之間是否存在顯著差異。

社群觀察

社群成員強調，缺乏透明度與問責制比單純缺少搜查證更令人擔憂。部分使用者建議使用 GrapheneOS 或 iPhone 鎖定模式來保護資料，並指出第五修正案保護的是拒絕提供密碼的權利，但不一定包含因拒絕而遭扣留的保護。