Anthropic 正式發布 Claude Haiku 5.5，宣稱這是該公司迄今為止最便宜、速度最快且能力最強的小型模型。該模型專為高容量、對成本敏感的任務設計，能可靠處理快速且重複的工作負載（如摘要、壓縮、資料庫查詢和分類請求）。作為編碼工作的子代理，它可與 Opus 5.5 和 Sonnet 5.5 搭配使用。由於它是 Anthropic 迄今為止速度最快的模型，特別適合對速度敏感的任務，如即時客戶支援和瀏覽器使用。
在定價方面，Haiku 5.5 的價格遠低於 Haiku 4.5。對於長度在 100,000 個 token 以內的提示（佔先前 Haiku 模型請求的約 90%），其價格比 Haiku 4.5 低 90%；對於超過 100,000 個 token 的請求，價格則低 50%。考慮到 token 使用量的變化，平均運行成本約降低 75%。具體定價為：每百萬 token 輸入價格為 0.10 美元（100k 以內）或 0.50 美元（超過 100k）；輸出價格為 0.50 美元（100k 以內）或 2.50 美元（超過 100k）；快取讀取價格為 0.01 美元（100k 以內）或 0.05 美元（超過 100k）。
性能方面，Haiku 5.5 在多個基準測試中表現優於 Haiku 4.5。例如，在 GDPval-AA v2.1 知識工作測試中得分 1620（Haiku 4.5 為 735）；在 OSWorld 2.1 電腦使用測試中準確率為 72.4%（Haiku 4.5 為 15.7%）；在 Humanity’s Last Exam 多學科推理測試中（無工具）得分 45.9%（Haiku 4.5 為 10.2%）。Haiku 5.5 是首款具備可調整「努力程度」（effort setting）的 Haiku 級模型，允許用戶在成本與智能之間進行權衡。
安全性方面，Haiku 5.5 在幾乎所有對齊評估中均顯示出相對於 Haiku 4.5 的顯著改進，發現的不對齊行為實例更少，且配合誤用的意願更低。其網路安全防護措施比 Haiku 4.5 更嚴格，但比其他近期模型稍寬鬆；生物學防護措施則與 Sonnet 5、Sonnet 5.5 和 Opus 5 相同。
此外，Anthropic 宣布降低 Claude Sonnet 5.5 的快取讀取價格，從每百萬 token 0.20 美元降至 0.10 美元，這使得 Sonnet 5.5 在大多數代理式任務上的成本約降低 20%。同時，Anthropic 為 Claude Max 和 Team 訂閱者推出新的每月 API 額度：Max 5x 用戶每月獲得 100 美元額度，Max 20x 用戶獲得 200 美元，Team 訂閱者則獲得最高 500 美元（跨用戶共享）。這些額度可用於任何模型，旨在支持用戶構建新的代理和應用程式。開發者方面，Python 和 TypeScript SDK 已更新以支持電腦使用和瀏覽器使用的測試版功能。
事件背景
Anthropic 指出，Haiku 5.5 引入了更新的 tokenizer（類似 Sonnet 5.5 和 Opus 5.5），這意味著它在完成特定任務時使用的 token 數量略多。在定價比較中，Anthropic 強調 Sonnet 5.5 和 Opus 5.5 仍然是複雜代理式編碼任務（如 Terminal-Bench 4.0 所測量的任務）的更好選擇，而 Haiku 5.5 最適合範圍較窄、否則在舊版 Claude 中因成本過高而無法執行的任務，如壓縮、摘要或子代理工作。
社群觀察
社群對新模型的定價策略和性能表現進行了討論。用戶 simonw 指出，Haiku 5.5 在 100,000 token 以內的價格與 GPT-6 Luna 完全相同，解決了之前 Haiku 4.5 比 Luna 貴 10 倍的問題，但在超過 100,000 token 後，Luna 的價格仍然更低。用戶 minimaxir 批評 100k token 的定價分界點對於代理式工作流程來說過低，因為代理任務很容易超過這個限制。用戶 chriddyp 分享其 DataAnalyticsBench 測試結果，稱 Haiku 5.5 比 Haiku 4.5 便宜 9 倍且成績提升兩個等級，並指出其價格與 Luna 相當。用戶 charlesabarnes 認為新的 API 額度對訂閱用戶是重大利好，但擔心這可能是為了緩和用戶對定價策略的不滿。用戶 simonw 還展示了不同努力程度設定下的生成結果，指出低設定會出錯，而中高設定則能正確生成。
