引用不存在的 TorrentFreak 報導
該論文由兩位奈及利亞大學圖書館員撰寫，於本月早些時候發表。TorrentFreak 指出，論文中有一處關於對 Z-Library 執法行動的段落，引用了一篇標題為「Publishers continue crackdown on shadow libraries」的 TorrentFreak 文章，並連結至 TorrentFreak 首頁。
然而，TorrentFreak 從未發布過該標題的文章。雖然該媒體曾報導 Elsevier 和 Springer Nature 針對 Sci-Hub 取得英國封鎖令，以及 Z-Library 多個網域因版權侵權指控被暫停，但並未報導論文中所述的特定對 Z-Library 的法律行動。
此外，論文描述美國司法部在 2022 年「逮捕了個人」，並引用了一篇不存在的標題。實際上，根據美國司法部的新聞稿，兩名涉嫌經營者是在阿根廷應美國要求而被捕，而非論文中所述的情況。
多篇參考文獻無法查證或內容不符
TorrentFreak 進一步檢查發現，論文引用的其他來源也存在問題。例如，論文引用了一篇 2019 年由知識產權法教授 Daniel Gervais 撰寫、標題為「The future of intellectual property in the shadow of shadow libraries」的《Harvard Journal of Law & Technology》文章。
然而，該期刊當期的目錄中並無此文，且引用的頁碼被其他主題的文章佔用。同樣地，論文引用了一篇 2019 年歸因於 Carol Tenopir 及其同事的《College & Research Libraries》文章，但該期雜誌並無 Tenopir 的文章；她確實共同撰寫過一篇類似主題的文章，但發表在不同的期刊且標題不同。
其他無法找到的引用包括一篇 2019 年歸因於 Björn Brembs 的文章，以及歸因於 Smith、Piper、Okike 和 Aronson 等作者的文章，還有一份關於「影子圖書館隱藏危險」的 Kaspersky 報告。TorrentFreak 表示，在論文的 44 篇參考文獻中，至少有 10 篇難以找到，另有其他引用未能支持所述主張。
作者承認使用 AI 輔助研究與寫作
論文致謝部分提到，AI 被用於研究和寫作過程。作者寫道：「我們確認使用了 Consensus AI 來篩選大量文獻並提取相關資訊。」他們補充說，ChatGPT 被用於改進論文部分的語言表達。
TorrentFreak 將論文的摘要和結論通過 AI 偵測工具 Pangram 進行檢測，結果顯示這兩個部分「100% 可能是 AI 生成的」。雖然這類工具並不完美且可能產生誤報，但這與觀察到的現象相符。
AI 聊天機器人已知會編造參考文獻，通常使用看似合理的標題並歸因於該領域的真實專家。這可能解釋了上述發現，但並不能證明這些參考文獻是由 AI 撰寫的。
出版商展開調查但未評論細節
TorrentFreak 聯繫了論文主要作者、被錯誤引用的學者 Gervais、Brembs 和 Tenopir，但均未收到回覆。主要作者最初分享了論文副本，但對關於神秘參考文獻的後續問題未作回應。
出版商 Taylor & Francis 回應稱正在調查此事。發言人表示：「我可以確認此事已轉交給我們的編輯與出版倫理及誠信團隊，他們將調查您提出的疑慮。」
在調查進行期間，出版商不會進一步評論。論文是否會被更正或撤回尚待觀察。該論文標題為「Z-Library and Full-Text Access: Democratizing Knowledge or Undermining Copyright Ethics?」。
