條款修訂內容與 Meta 官方說法

Meta 於週五下午發布修訂版服務條款，刪除了原本允許將抓取內容用於「train」（訓練）Meta 公司產品的字眼。同時，條款將允許的使用範圍從所有 Meta 產品縮小至僅限「廣告與商業產品」。

Meta 發言人表示，修改是因為初始整合的條款未清楚說明是否尊重 robots.txt 偏好設定。發言人強調，新聞網站和其他內容擁有者仍可透過 robots.txt 標記停用爬蟲，這一情況從未改變。

然而，截至報導發布時，修訂後的條款文本中並未包含任何明確語言來保證會遵守 robots.txt 的偏好設定。Meta 聲稱這是為了將「Ad Creative Generative AI Terms」整合進一般商業條款以簡化理解，並強調這並非針對新聞網站的新權利擴張。

法律專家對「開發」與「關聯性」定義的疑慮

Loevy & Loevy 律師事務所媒體與智慧財產權律師 Matt Topic 指出，修訂版條款仍允許 Meta 將抓取內容用於開發任何「商業產品」。他認為「商業產品」並非明確定義術語，且 Meta 正在開發 AI 商業產品，因此「develop」（開發）一詞足夠廣泛，足以涵蓋「train」（訓練）。

康乃爾大學法學院數位與資訊法教授 James Grimmelmann 表示，雖然新增語言限制了允許用途，但「開發……廣告與商業產品」的措辭依然寬鬆到足以讓 Meta 進行大規模抓取。他特別指出，條款中關於抓取「與您的產品或服務相關聯」（associated with your products or services）的網站之授權並未受到限制。

威斯康辛大學法學教授 Benjamin Sobel 解釋，robots.txt 僅表示網站的偏好，遵守這些偏好完全出於自願。他比喻這就像屋主掛上「請勿觀看我的房子」的牌子，但這並不能賦予屋主阻止他人觀看的可執行法律權利。除非該偏好具有法律強制力，否則仍可被忽略。

對新聞機構與商業帳戶的影響範圍

幾乎所有新聞組織都至少擁有一個 Meta 商業帳戶，以便集中管理 Facebook Pages、Threads 帳號、Instagram 檔案和 WhatsApp 頻道。根據條款，Meta 授權其自動化軟體存取、索引、分析或抓取與這些產品或服務「相關聯」的網域、網頁或 URL。

Meta 目前的條款僅在特定情況下允許抓取商業帳戶相關的網站，即當帳戶使用 Meta 的生成式 AI 功能投放廣告時，且抓取內容僅能用於「優化您的廣告」。將此授權擴展至所有「廣告與商業產品」，被視為對 Meta 抓取權限的重大擴張。

新條款預計於 10 月 30 日生效，在此之前，商業帳戶沒有選擇退出的選項。這意味著一旦條款生效，擁有 Meta 商業帳戶的企業將自動受這些更廣泛的抓取授權約束。

業界反彈與監管呼籲

歐洲出版商委員會（European Publishers Council）在週五更新前已宣布，將正式向歐盟電信監管機構及執行委員會請願，要求緊急審查這些條款對版權、合約公平性及市場權力濫用的影響。

英國新聞媒體協會（United Kingdom News Media Association）執行長 Theo Bamber 批評這是 Meta 試圖從新聞出版商和商業網站抓取一切內容以訓練 AI 產品的「無恥圈地行為」，並呼籲英國部長與監管機構介入以防止此先例。

美國最大的新聞出版貿易協會 News/Media Alliance 總裁 Danielle Coffey 稱此次更新為「令人憤慨且可能違法」。她批評 Meta 決定除非企業允許其抓取網站內容，否則就拒絕提供受眾接觸機會，這是對市場權力的濫用，並強調不應讓其在 10 月 30 日實施。