加州一項針對索尼的訴訟主張，由於每位玩家獲得的是獨一無二的副本，因此 PlayStation 使用者「擁有」其數位遊戲，這挑戰了標準的授權模式。索尼則辯稱，「合理消費者」明白他們購買的是使用遊戲的授權，而非遊戲本身的所有權。 此案對軟體工程師和科技消費者意義重大，因為它界定了數位授權與財產權之間的法律邊界，影響平台如何管理庫存和使用者權利。隨著索尼計畫在 2028 年結束實體光碟生產，釐清所有權可防止數位模式因消費者認知落差而崩潰。 訴訟提出了關於數位商品唯一副本的新穎法律論點，指出如果索尼擁有該遊戲，一位使用者的購買行為將阻止另一位使用者購買。防禦方依賴 PlayStation 服務條款第 14 節，其中包含具有約束力的仲裁協議和集體訴訟豁免條款。

事件背景

傳統上，DVD 或遊戲光碟等實體媒介會賦予購買者該特定副本的所有權。相比之下，數位分發模式通常授予可撤銷的使用授權，意味著平台保留對可用性和價格的控制權。隨著產業全面轉向僅數位發行，這種區別變得至關重要。

社群觀察

社群意見兩極，部分用戶同意具有約束力的仲裁剝奪了消費者權利，而其他人則認為索尼關於唯一副本的辯論在邏輯上站得住腳。一位評論者指出索尼用 rootkit 入侵 PC 的諷刺之處，暗示該公司在數位分發方面足夠龐大且可能犯下重大錯誤。