解封的法庭簡報顯示，OpenAI 高管清楚知道他們使用受版權保護的書籍進行訓練是非法的，並且認為這會取代作者。這項關鍵證據來自內部評估，例如員工 Ryan Lowe 關於使用 LibGen 數據風險的評估。簡報中指出，OpenAI 認為 GPT-5 可以取代像 G.R.R. Martin 這樣的類型小說作家，此觀點對於定義公平使用具有法律價值。此外，一名員工表示擔心使用像 LibGen 這樣「可疑俄羅斯網站」的數據會影響觀感。

事件背景

像 ChatGPT 這樣的生成式 AI 模型需要大量的文本數據來學習語言模式並生成回應。作者和出版商對 AI 公司提起訴訟，認為未經許可或付費複製其受版權保護的作品進行訓練構成侵權。

社群觀察

社群成員指出 OpenAI 服務條款中禁止非法複製其自身服務的諷刺意味，同時卻使用第三方受版權保護的數據。討論也突顯了類型小說作家對於被取代的特定憤怒，以及使用 LibGen 等來源的法律影響。